ฐานข้อมูลจดหมายเหตุมานุษยวิทยา

2201. รหัส : MM-1-21-515

ต้อนรับปลัดกระทรวง

| 18 มี.ค. 1969 ถวิลและสะสมไปต้อนรับปลัดกระทรวง (ยุติธรรม?) ที่สนามบิน | บัตรบันทึกแบบเจาะ

2202. รหัส : MM-1-21-516

| 19 มิ.ย. 1969 สรรเสริญเล่าว่า เนื่องจากคนไทยเป็นพุทธศาสนิกชนที่มีจิตใจสุภาพ ผู้พิพากษาหลายคนจึงภูมิใจที่ไม่เคยต้องตัดสินโทษประหารชีวิตผู้ต้องหา แต่สรรเสริญกลับมองว่า การตัดสินโทษประหารชีวิตเป็นส่วนของงานที่ผู้พิพากษาต้องปฏิบัติตามกฎหมาย เมื่อสมัยยังหนุ่ม เขาเคยพิพากษาประหารชีวิตผู้ต้องหาในคดีฆาตกรรมไปรายหนึ่ง อย่างไรก็ดี คดีดังกล่าวปราศจากพยานรู้เห็นเหตุการณ์ ด้วยความกลัวว่าการตัดสินของตนจะผิดพลาด เขาจึงมิเคยอ่านคำยื่นอุทธรณ์ของคดีดังกล่าว | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2203. รหัส : MM-1-21-517

ความน่าเชื่อถือของพยาน

| 29 เม.ย. พยานในคดีแพ่งน่าเชื่อถือน้อยกว่าพยานในคดีอาญา เพราะคดีแพ่งพยานของทั้ง 2 ฝ่ายอาจให้การเท็จในศาลทั้งคู่ จึงจำเป็นต้องสังเกตพฤติกรรมของพยานควบคู่ไปกับคำให้การด้วย | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2204. รหัส : MM-1-21-518

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา

| 4 เม.ย. 1969 มีภัทรพูดคุยกับมอร์แมนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ในการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา เช่น สิทธิของผู้ต้องหาในการได้รับการแต่งตั้งทนายความเพื่อช่วยแก้ต่างในคดีความ หรือความยากลำบากในการควานหาตัวผู้กระทำผิดในคดีจ้างวานให้ฆาตกรรมผู้อื่น | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2205. รหัส : MM-1-21-519

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา

| 13 ธ.ค. 1968 บรรดาผู้พิพากษาบ่นถึงการทำงานของอัยการซึ่งมักไม่ค่อยให้ความสำคัญกับหลักฐาน แต่การทำงานของตำรวจจะใส่ใจกับหลักฐานนับตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวน | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2206. รหัส : MM-1-21-520

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา

| 11 ธ.ค. 1968 ความแตกต่างในการขึ้นให้การของพยาน เช่น ที่ จ.น่าน พยานจะเห็นด้วยกับคำถามจากผู้ซักถาม แต่ที่กรุงเทพฯ ซึ่งคนที่ขึ้นให้การมีการศึกษา มักแสดงความไม่เห็นด้วยกับคำถาม หรือแม้แต่ให้การเท็จ 10 ธ.ค. 1968 ผู้พิพากษาต้องไม่นำข้อมูลใดๆ ของคดีออกไปเผยแพร่นอกศาล นอกจากนี้ การตัดสินคดีต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานของคำให้การและความคิดเห็นของพยานที่มีความซื่อสัตย์และน่าเชื่อถือ 19 ธ.ค. 1968 ทนายความมั่นใจในประสบการณ์การประเมินความน่าเชื่อถือในคำให้การของผู้พิพากษา พวกเขาจึงไม่ค่อยตรวจสอบคำให้การของพยานอีก และที่ในระหว่างการพิจารณาคดีไม่มีการโต้เถียงกันเรื่องข้อกฎหมายมิใช่เพราะว่าทนายความขี้เกียจ แต่ผู้พิพากษารู้เรื่องดังกล่าวดีอยู่แล้ว | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2207. รหัส : MM-1-21-521

คำตัดสินตามกฎหมาย

| 17 ม.ค. 1969 ในคดีควายหายมีภัทรมีความเห็นว่า กำนันควรสอบถามโจทก์เกี่ยวกับลักษณะของคนร้ายอย่างละเอียด เพื่อเป็นข้อมูลให้ตำรวจในการตามหาตัวคนร้ายต่อไป ส่วนการว่าความของทวีมักใช้เวลาค่อนข้างนาน เพราะต้องนำเสนอข้อมูลต่างๆ เป็นจำนวนมาก | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2208. รหัส : MM-1-21-522

การพิพากษาคดีตามกฎหมาย

| 15 ม.ค. 1969 ในการตัดสินคดี ผู้พิพากษาต้องวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือในคำให้การของพยาน เพราะบางครั้งพยานอาจให้การช่วยเหลือจำเลยได้ ซึ่งหากพบว่าพยานให้การเท็จจำเป็นต้องลงโทษ นอกจากนี้ ผู้พิพากษายังต้องเขียนบันทึกการวิเคราะห์เหล่านี้ลงในสมุดบันทึกคดี เพื่อที่ทนายความสามารถนำไปใช้เป็นข้อมูลในการอุทธรณ์ได้ | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2209. รหัส : MM-1-21-523

การพิพากษาคดีตามกฎหมาย

| 7 ม.ค. 1969 มอร์แมนสอบถามข้อมูลจากเพ็ญทิพย์เกี่ยวกับการอุทธรณ์คดีพบว่า การยื่นขออุทธรณ์คดีนั้นมีข้อจำกัด ไม่สามารถยื่นขออุทธรณ์ได้ทุกคดี นอกจากนี้ การฟ้องร้องในคดีแพ่ง ไม่จำเป็นต้องโต้เถียงกันเรื่องข้อกฎหมาย เพราะทุกอย่างเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดไว้ชัดเจนอยู่แล้ว | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

2210. รหัส : MM-1-21-524

บันทึกวันที่ 28 พ.ค. 2512

| 28 พ.ค. 1969 Tom Ward และ Dennis Brennan ให้ข้อมูลต่างๆ ที่น่าสนใจกับมอร์แมน เช่น 1) หากมีวิทยุสนามจำนวนมาก ฝ่ายลาวจะทำสงครามได้ดีกว่านี้ 2) จำนวนเงินที่ต้องจ่าย หากต้องการจะสั่งฆ่าคนที่ จ.แพร่ 3) การปฏิบัติตนเมื่อเข้าเริ่มงานในที่ทำงานใหม่ 4) การให้ความเคารพต่อผู้พิพากษา แม้ว่าผู้พิพากษาจะมีอายุน้อยกว่าก็ตาม | บัตรบันทึกแบบเจาะ

โดย : ไมเคิล มอร์แมน

พ.ศ.2501-2504

ขอบเขตและเนื้อหา :

730

41

2433

51

38

1

1

ต้อนรับปลัดกระทรวง

การตัดสินโทษประหารชีวิต

ความน่าเชื่อถือของพยาน

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา

คำตัดสินตามกฎหมาย

การพิพากษาคดีตามกฎหมาย

การพิพากษาคดีตามกฎหมาย

บันทึกวันที่ 28 พ.ค. 2512